游戏相似程度是否构成抄袭并没有一个明确的法律标准，通常需要综合考虑多个因素。以下是一些常见的判断标准：
文件相似度 ：通过对比两个游戏的客户端文件，包括代码和资源文件，来判断是否存在高度相似性。这种方法在盗版知识产权案件和私服案件中较为常见，但在游戏抄袭案件中，由于游戏代码和资源通常受到版权保护，因此这种方法并不精确。美术资源相似度：
从外观上判断，主要关注美术资源的著作权方面。如果两个游戏在人物、场景、画面等方面存在大量相似之处，可以初步判断为抄袭。
玩法相似度：
玩法的相似性判断较为复杂，因为法官通常不玩游戏，因此需要律师具备专业知识来解释为什么玩法相似。这一标准在司法实践中较为少见，因为玩法的相似性往往难以量化。
法律标准
实质性相似：
如果游戏的核心元素如游戏规则、玩法机制、剧情架构、角色形象、画面风格等方面存在高度相似，且相似部分具有独创性，可能构成侵权。
接触可能性：被指控侵权方是否有接触原游戏的合理机会，这也是判断抄袭的一个重要因素。
市场混淆：如果相似程度导致消费者产生混淆，误认两者有关联，也可能构成侵权。
相似度比例：
有观点认为，相似度达到一定程度（如10%）可以算作抄袭，但这并不是一个固定的标准，具体还需结合其他因素进行判断。
建议
在实际操作中，判断游戏是否构成抄袭需要综合多方面的证据和因素，不能仅凭一个相似度比例来确定。建议在游戏开发过程中注重原创性，避免与其他游戏存在高度相似的核心元素，以减少侵权风险。同时，如果面临抄袭指控，建议寻求专业律师的帮助，进行充分的辩护和证据收集。