游戏评论的标准可以根据不同的评价维度和侧重点来制定。以下是一些常见的游戏评价标准和维度：
游戏性评分
非常优秀：9.5 - 10
优秀：8.5 - 9.4
良好：7.5 - 8.4
一般：6.5 - 7.4
不佳：5.0 - 6.4
差：0-4.9
儿童游戏评价
儿童按自己的愿望选择主题、伙伴、玩具，游戏心情轻松、愉快
幼儿认真游戏，能克服困难，遵守规则，有独立性
正确使用玩具，爱护、整理玩具
游戏间同伴互相合作、谦让、友爱互助
游戏内容健康，符合儿童的年龄特征，有利于幼儿身心发展
个人评分标准
初见印象分：涵盖游戏核心玩法设计、美术风格、用户体验等
具体内容分：包括游戏剧情、玩法内容、关卡设计、难度、数值设计等
创新亮点加分：针对游戏设计的创新、突破或特色细节
审核专家评分
观念导向：游戏的核心理念和创意
原创设计：游戏的独特性和创新性
制作品质：游戏的制作水平和细节处理
文化内涵：游戏的文化价值和意义
开发程度：游戏的完成度和优化程度
媒体评分
IGN评分：例如《有氧拳击3》获得9/10的高分
M站媒体评分：例如《夺宝奇兵：古老之圈》PC版获得87分
精品游戏评价规范
科学性：评价依据科学方法和数据
合理性：评价标准合理，符合游戏实际情况
公正性：评价过程公正，无偏见
国际性：评价标准具有国际视野，适用于不同文化背景的玩家
可拓展性：评价标准具有扩展性，能适应不同类型和风格的游戏
综合以上标准，游戏评论可以围绕以下几个核心维度进行：
游戏性：包括游戏玩法、难度设计、关卡构建等。
故事情节：剧情的吸引力、角色塑造、叙事风格等。
视觉与音效：游戏的美术风格、音乐、音效等。
用户体验：操作的流畅性、UI设计、游戏界面等。
创新性：游戏设计的新颖性、独特性、突破性等。
文化与社会价值：游戏的文化内涵、社会影响力等。
每个维度可以根据具体游戏的特点和评价者的偏好进行权重调整，以确保评价的全面性和客观性。